Synthèse et analyse de : Êtes vous “pour” ou “contre” un Ordre des TI au Québec? – Deuxième partie
par Riadh Zellagui
Dans la première partie de ce billet, j’exposais en chiffre le résultat de ce questionnement. Dans cette seconde partie, je vais me concentrer plus sur les commentaires des participants des différents groupes de LinkedIn ainsi que ceux du sondage toujours sur LinkedIn).
Il résulte, après lecture et analyse deux faits intéressants :
- Le premier fait, est le nombre de commentaires tournant autour de la reconnaissance de la profession par des certifications de type EATI et PATI et du fait qu’un Ordre mettrait de ”l’ordre” et structurerait la profession en plus de la valoriser.
- Le second, est un nombre important de commentaires disant qu’au contraire, un Ordre serait un frein à l’évolution naturelle et rapide des TI et qu’un tel Ordre ne pourrait pas être représentatif de la diversité des expertises en plus du fait qu’il limiterait l’accès aux populations à risques (autodidactes, nouveaux diplômés, nouveaux arrivants…).
Il ressort aussi de ce débat, une comparaison d’un tel Ordre avec ceux déjà existants des Ingénieurs, des Géologues des Médecins et autres professions. Ceci amène évidemment à la question et pourquoi pas nous ? Pourquoi pas un Ordre des TI qui va nous représenter.
Comme le montrent les chiffres, le débat est là et seule la discussion fera avancer les choses. Quand les uns avancent l’argument de la valorisation et de la protection de la profession, les autres parlent d’ouverture et d’innovation. On ne peut pas dire que ni les uns ou les autres ont tort-
Cependant, il ne faut pas oublier, qu’un Ordre a pour mandat d’assurer la protection du public, pas celle de l’industrie ou des professionnels. Il est vrai que certaines activités en TI peuvent engendrer un risque pour le public (comme le soulignent M. Germain et M. Villemer). Donc, pour certaines applications ou domaines est ce qu’il serait bien qu’il y ait un contrôle? Et si oui, quel sera t-il? Est-ce que c’est un Ordre des TI qui aura la tâche de faire en sorte que les politiques et les pratiques de ces industries soient respectées ou est ce que ce sont ces industries même qui doivent les réguler. Dans mon guide à moi, et pour reprendre encore une fois l’exemple du cas du Therac-25, où des développeurs ont été blâmés, j’aurais testé les machines pour voir si elles correspondaient aux normes en vigueur. Dans ce cas, on devrait aussi blâmer le constructeur pour ne pas avoir fait ses devoirs envers la population en testant ses machines et par la même occasion blâmer l’industrie pour ne pas l’avoir protégée en mettant en place des procédures de contrôle…
Ceci rejoint une autre idée qui revient souvent et qui est la nécessité de ”[…] mettre de l’ordre (au sens nettoyage cette fois –ci) dans toutes les certifications, nominations, appellations, etc. qui ne veulent plus rien dire tant elles sont diverses, concurrentes, sans notoriété, sans preuve d’efficacité, ni de valeur ajoutée pour qui que ce soit, à part peut-être le certificateur. […]”. Je pense, et d’autres personnes se joignent à moi, pour dire que ce point est un élément intéressant et important dans la discussion. Beaucoup de personnes ont effectivement mentionné l’aspect certification/reconnaissance que peut amener un Ordre. Est-ce que le fait d’appartenir à un Ordre est gage de compétences et de savoir-faire?
Pour résumer et pour finir, je reprendrai un élément qui revient souvent et qui est le suivant : « En quoi un Ordre des professionnels en Technologie de l’Information peut-il protéger le public? D’abord, il faudra définir le champ de compétence d’un tel Ordre et je pense que le consensus ne sera pas facile vu le nombre d’acteurs comme le souligne M. Ricoul : ”Réseau Action TI est tout indiqué pour cela, mais en partenariat avec l’AQII, le PMI, le GRADE, les DTI/DSI/DRI/DxI …”
Merci de me lire et au plaisir de vous lire.
Riadh Zellagui
Note de l’auteur : Ce débat est ouvert, alors n’hésitez pas à commenter librement et à échanger. J’invite toutes les personnes, les « pour », les « contre », les « je ne sais pas » à agir et à interagir. Pour étayer mes propos, vous pouvez lire ce document (Representation Graphique Pour Contre Ordre TI) qui représente et qui résume les arguments des participants à la date de parution de la première partie. D’autres commentaires se sont rajoutés sur différents groupes de LinkedIn. J’ai décidé de focaliser la discussion sur mon blog afin d’avoir une plateforme unique de discussion. Je vous invite donc à y commenter.
